导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8b (default) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.1 8b (default) 平均分领先,为 3.8 vs 3.6。 Ling 3.0 Tiny (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.007。 Granite 4.1 8b (default) 更快,为 1.38s vs 64.99s,通过率为 8.7% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#414
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.38s
总成本
$0.007
排名
#419
总输出令牌
911,748
响应时间(平均)
64.99s
总成本
$0.000
推荐模型 Granite 4.1 8b (default)

它在这里得分最高(3.8),同时响应速度比Ling 3.0 Tiny (medium)快约 47.0 倍。

详细对比

指标 Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default 发布日期: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium 发布日期: 2026-08-07
分数 3.8 3.6
排名 #414 #419
可靠性 10.0 9.6
一致性 10.0 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 8.7% 23.2%
不稳定测试 0 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.315 0.000
总成本 $0.007 $0.000
输入价格 $0.050 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 113,836 103,898
输出令牌 5,996 148,304
推理令牌 0 774,972
响应时间(平均) 1.38s 64.99s
响应时间(最大) 16.67s 262.20s
响应时间(总计) 31.81s 1429.68s
参数量 8B 7.9B 总计 (1.3B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Granite 4.1 8b

default
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#419 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
177.4s
令牌
6,873 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

切换对比组合