导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8b (default) vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b 平均分领先,为 4.2 vs 3.8。 Granite 4.1 8b (default) benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.016。 Granite 4.1 8b (default) 更快,为 1.38s vs 28.63s,通过率为 8.7% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#366
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.38s
总成本
$0.007
排名
#356
总输出令牌
62,213
响应时间(平均)
28.63s
总成本
$0.016
推荐模型 Granite 4.1 8b (default)

它的得分接近这里的最高分(3.8 vs 4.2),同时成本比gpt-oss-120b低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default 发布日期: 2026-05-01 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05
分数 3.8 4.2
排名 #366 #356
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.6
尝试次数 69/69 60/69
测试正确
尝试通过率 8.7% 34.8%
不稳定测试 0 3
总运行次数 69 60
每个结果成本 0.315 0.274
总成本 $0.007 $0.016
输入价格 $0.050 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.170 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 113,836 131,652
输出令牌 5,996 16,869
推理令牌 0 53,081
响应时间(平均) 1.38s 28.63s
响应时间(最大) 16.67s 140.90s
响应时间(总计) 31.81s 486.69s
参数量 8B 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#366 Granite 4.1 8b

default
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#356 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

快速对比

切换对比组合