导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs gpt-oss-120b

Granite 4.1 8B 平均分领先,为 4.0 vs 3.7Granite 4.1 8B benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.010Granite 4.1 8B 更快,为 1.45s vs 21.61s,通过率为 9.1% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#224
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.45s
总成本
$0.007
排名
#229
总输出令牌
51,664
响应时间(平均)
21.61s
总成本
$0.010
推荐模型 Granite 4.1 8B

它在这里得分最高(4.0),同时响应速度比gpt-oss-120b快约 14.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none 发布日期: 2026-05-01 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05 免费可用
分数 4.0 3.7
排名 #224 #229
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.8
测试正确
尝试通过率 9.1% 33.3%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 57
每个结果成本 0.315 0.168
总成本 $0.007 $0.010
输入价格 $0.050 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 113,827 9,081
输出令牌 5,996 51,664
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.45s 21.61s
响应时间(最大) 16.67s 113.71s
响应时间(总计) 31.96s 345.79s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#229 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

快速对比

切换对比组合