- 排名
- #165
- 总输出令牌
- 139,572
- 响应时间（平均）
- 26.01s
- 总成本
- $0.487
KAT-Coder-Pro V2.5 vs GLM 5.2
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.153 vs $0.487。 GLM 5.2 更快，为 9.65s vs 26.01s，通过率为 71.2% vs 63.6%。
已对比模型
- 排名
- #164
- 总输出令牌
- 14,344
- 响应时间（平均）
- 9.65s
- 总成本
- $0.153
推荐模型
GLM 5.2
它在这里得分最高（6.7），同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 3.2 倍。
详细对比
| 指标 | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #165 | #164 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.2% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 8 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.419 | 1.312 |
| 总成本 | $0.487 | $0.153 |
| 输入价格 | $0.740 / 1M | $0.966 / 1M |
| 输出价格 | $2.960 / 1M | $3.036 / 1M |
| 总输入令牌 | 98,508 | 112,458 |
| 输出令牌 | 139,572 | 14,344 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 26.01s | 9.65s |
| 响应时间（最大） | 335.41s | 79.65s |
| 响应时间（总计） | 572.22s | 212.38s |
| 参数量 | ~700B 总计 (~72B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#165 KAT-Coder-Pro V2.5
none- 成本
- $0.010
- 时间
- 29.0s
- 令牌
- 3,439 tok
#164 GLM 5.2
none- 成本
- $0.033
- 时间
- 87.7s
- 令牌
- 7,455 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.58s | 672 | 3,998 | 0 | |
| GLM 5.2 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 3.70s | 567 | 313 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| GLM 5.2 | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.55s | 7,263 | 1,958 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.1 | 5.0 | 33.3% | 1 | 183.08s | 70,881 | 77,889 | 0 | |
| GLM 5.2 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 50.17s | 88,074 | 11,016 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.07s | 7,776 | 2,361 | 0 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 24.90s | 780 | 24,683 | 0 | |
| GLM 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.35s | 705 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 5.16s | 516 | 1,067 | 0 | |
| GLM 5.2 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 4.42s | 480 | 82 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.61s | 699 | 1,084 | 0 | |
| GLM 5.2 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.84s | 642 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 3.03s | 696 | 1,929 | 0 | |
| GLM 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 618 | 265 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.93s | 8,391 | 1,103 | 0 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.76s | 6,807 | 400 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.91s | 204 | 3,018 | 0 | |
| GLM 5.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 189 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneMercury 2.5mediumvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsKAT-Coder-Pro V2.5noneMercury 2.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5-PromediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.3lowGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneSolar Pro 4mediumvsGLM 5.2none