导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.8KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.478 vs $0.741KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 24.87s vs 44.97s,通过率为 65.2% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#144
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
24.87s
总成本
$0.478
排名
#149
总输出令牌
636,949
响应时间(平均)
44.97s
总成本
$0.741
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.8
排名 #144 #149
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 66.7%
不稳定测试 8 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.342 6.797
总成本 $0.478 $0.741
输入价格 $0.740 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 87,916 129,050
输出令牌 7,213 20,026
推理令牌 132,162 616,923
响应时间(平均) 24.87s 44.97s
响应时间(最大) 257.00s 578.13s
响应时间(总计) 547.14s 989.32s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#149 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

快速对比

切换对比组合