导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.9KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.467 vs $0.738KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 24.04s vs 44.65s,通过率为 63.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#89
总输出令牌
135,464
响应时间(平均)
24.04s
总成本
$0.467
排名
#93
总输出令牌
634,338
响应时间(平均)
44.65s
总成本
$0.738
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.9
排名 #89 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 8.2
测试正确
尝试通过率 63.6% 68.2%
不稳定测试 7 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.237 6.784
总成本 $0.467 $0.738
输入价格 $0.740 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 87,907 129,041
输出令牌 7,213 20,026
推理令牌 128,251 614,312
响应时间(平均) 24.04s 44.65s
响应时间(最大) 257.00s 578.13s
响应时间(总计) 528.92s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

快速对比

切换对比组合