#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 14.5s
- 令牌
- 2,619 tok
AI BENCHY 对比
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B
摘要
KAT-Coder-Air V2.5 平均分领先，为 4.9 vs 3.8。 Qwen3.5-9B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.036 vs $0.037。 KAT-Coder-Air V2.5 更快，为 6.99s vs 82.24s，通过率为 38.1% vs 27.0%。
推荐模型KAT-Coder-Air V2.5它在这里得分最高（4.9），同时响应速度比Qwen3.5-9B (medium)快约 11.8 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-14
| 指标 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 4.9 | 3.8 |
| 排名 | #168 | #193 |
| 可靠性 | 10.0 | 6.7 |
| 一致性 | 7.1 | 8.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 38.1% | 27.0% |
| 不稳定测试 | 7 | 5 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.724 | 1.187 |
| 总成本 | $0.037 | $0.036 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $0.600 / 1M | $0.150 / 1M |
| 总输入令牌 | 41,328 | 17,070 |
| 输出令牌 | 49,933 | 29,045 |
| 推理令牌 | 0 | 209,516 |
| 响应时间（平均） | 6.99s | 82.24s |
| 响应时间（最大） | 24.94s | 226.38s |
| 响应时间（总计） | 146.78s | 1315.88s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#193 Qwen3.5-9B
medium- 成本
- $0.001
- 时间
- 35.9s
- 令牌
- 3,030 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| Qwen3.5-9B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 100.88s | 2,396 | 7,890 | 41,129 |
快速对比
切换对比组合
CobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4mediumgpt-oss-120bnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.7mediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsKAT-Coder-Air V2.5none