导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Nemotron 3.5 Lightning (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4KAT-Coder-Air V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.134KAT-Coder-Air V2.5 (low) 更快,为 10.63s vs 58.26s,通过率为 43.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#223
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.63s
总成本
$0.046
排名
#216
总输出令牌
654,597
响应时间(平均)
58.26s
总成本
$0.134
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (low)

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.6),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.4 5.6
排名 #223 #216
可靠性 9.9 9.9
一致性 7.8 5.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 50.0%
不稳定测试 6 12
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.649 0.000
总成本 $0.046 $0.134
输入价格 $0.150 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 61,094 118,016
输出令牌 6,532 148,344
推理令牌 53,882 506,253
响应时间(平均) 10.63s 58.26s
响应时间(最大) 86.23s 285.26s
响应时间(总计) 233.77s 1281.79s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#216 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

快速对比

切换对比组合