导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.5KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.087Qwen3.6 27B 更快,为 10.65s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 45.5%

推荐模型Qwen3.6 27B它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(5.5),响应快于KAT-Coder-Air V2.5 (high),成本也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.6 5.5
排名 #137 #145
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 7.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 45.5%
不稳定测试 6 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 1.220
总成本 $0.077 $0.087
输入价格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.700 / 1M
总输入令牌 50,470 95,796
输出令牌 3,957 16,155
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 10.65s
响应时间(最大) 118.35s 156.31s
响应时间(总计) 349.71s 234.39s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
成本
$0.009
时间
83.0s
令牌
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

快速对比

切换对比组合