导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.6 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.5KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.116Qwen3.6 27B 更快,为 10.62s vs 15.87s,通过率为 42.4% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#220
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.87s
总成本
$0.077
排名
#229
总输出令牌
16,156
响应时间(平均)
10.62s
总成本
$0.116
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (high)

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Qwen3.6 27B低约 1.5 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.6 5.5
排名 #220 #229
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.1 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 45.5%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.091 1.220
总成本 $0.077 $0.116
输入价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 50,423 95,805
输出令牌 4,144 16,156
推理令牌 110,510 0
响应时间(平均) 15.87s 10.62s
响应时间(最大) 118.35s 156.31s
响应时间(总计) 349.16s 233.68s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#229 Qwen3.6 27B

none
成本
$0.009
时间
83.0s
令牌
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

快速对比

切换对比组合