导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Ring-2.6-1T vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 4.8 vs 4.3。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.054。 GLM 4.7 Flash 更快，为 35.10s vs 55.10s，通过率为 47.6% vs 33.3%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它在这里得分最高（4.8），同时成本比GLM 4.7 Flash低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 4.8 4.3
排名 #148 #159
可靠性 10.0 6.7
一致性 9.3 6.8
测试正确
尝试通过率 47.6% 33.3%
不稳定测试 2 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 1.337
总成本 $0.026 $0.054
输入价格 $0.075 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 7,599 37,206
输出令牌 39,954 43,754
推理令牌 0 89,079
响应时间（平均） 55.10s 35.10s
响应时间（最大） 143.82s 174.55s
响应时间（总计） 881.55s 456.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 Ring-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#159 GLM 4.7 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
186.2s
Tokens
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 810 5,575 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 2,712 1,529 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 873 17,728 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 561 846 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 774 2,004 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 792 3,469 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 243 3,767 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

快速对比

切换对比组合

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsMistral Small 4mediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsGLM 4.7 Flashmedium