导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 4.8Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.837Ring-2.6-1T 更快,为 55.10s vs 112.47s,通过率为 45.5% vs 66.7%

推荐模型Ring-2.6-1T它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(4.8),成本低于Qwen3.5-35B-A3B (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 4.8 6.2
排名 #194 #130
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 66.7%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 9.130
总成本 $0.026 $0.837
输入价格 $0.075 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 7,599 130,388
输出令牌 39,954 40,630
推理令牌 0 786,040
响应时间(平均) 55.10s 112.47s
响应时间(最大) 143.82s 950.25s
响应时间(总计) 881.55s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

快速对比

切换对比组合