- 排名
- #211
- 总输出令牌
- 17,473
- 响应时间（平均）
- 8.50s
- 总成本
- $0.104
LongCat 2.0 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)
平均分几乎持平，为 6.4 vs 6.3。 LongCat 2.0 benchmark 成本更低，为 $0.104 vs $1.249。 LongCat 2.0 更快，为 8.50s vs 111.54s，通过率为 42.0% vs 65.2%。
已对比模型
- 排名
- #212
- 总输出令牌
- 921,628
- 响应时间（平均）
- 111.54s
- 总成本
- $1.249
推荐模型
LongCat 2.0
它在这里得分最高（6.4），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 12.0 倍。
详细对比
| 指标 | LongCat 2.0 LongCat 2.0 none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.4 | 6.3 |
| 排名 | #211 | #212 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.0 | 7.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 42.0% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 3 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.298 | 10.505 |
| 总成本 | $0.104 | $1.249 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.163 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $1.300 / 1M |
| 总输入令牌 | 276,199 | 378,048 |
| 输出令牌 | 17,473 | 56,477 |
| 推理令牌 | 0 | 865,151 |
| 响应时间（平均） | 8.50s | 111.54s |
| 响应时间（最大） | 81.77s | 950.25s |
| 响应时间（总计） | 195.60s | 2565.38s |
| 参数量 | 1.6T 总计 (48B 激活) | 35B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#211 LongCat 2.0
none- 成本
- $0.027
- 时间
- 411.7s
- 令牌
- 22,283 tok
#212 Qwen3.5-35B-A3B
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 71.4s
- 令牌
- 8,631 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 81.77s | 167,447 | 8,098 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 126.80s | 247,598 | 1,620 | 26,545 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.87s | 624 | 503 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.13s | 672 | 798 | 42,652 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.85s | 7,446 | 578 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 28.45s | 83,372 | 7,289 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 512.79s | 109,184 | 775 | 444,948 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.36s | 7,671 | 246 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 59.33s | 6,061 | 235 | 19,493 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.68s | 738 | 28 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 76.44s | 562 | 14,268 | 98,934 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 489 | 111 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 30.30s | 172 | 20 | 3,753 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.82s | 675 | 66 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.45s | 699 | 97 | 17,361 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 4.0 | 5.0 | 33.3% | 2 | 2.74s | 663 | 299 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 33.13s | 597 | 3,592 | 26,585 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.64s | 6,867 | 231 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.65s | 8,193 | 309 | 1,365 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.92s | 207 | 24 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 177.35s | 204 | 10,919 | 72,053 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note Previewlow免费可用vsLongCat 2.0noneDots 3 Note Previewhigh免费可用vsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note Previewlow免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note Previewhigh免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneMercury 2.5mediumvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium