导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.3Ling 3.0 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.103Ling 3.0 Flash (high) 更快,为 13.32s vs 68.74s,通过率为 63.6% vs 60.6%

推荐模型Ling 3.0 Flash (high)它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Ring-2.6-1T (medium)快约 5.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high 发布日期: 2026-07-24 免费可用 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数 6.4 6.3
排名 #114 #115
可靠性 9.4 10.0
一致性 8.6 8.5
测试正确
尝试通过率 63.6% 60.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.629
总成本 $0.000 $0.103
输入价格 $0.000 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 132,224 113,604
输出令牌 92,393 123,079
推理令牌 211,994 42,754
响应时间(平均) 13.32s 68.74s
响应时间(最大) 75.27s 304.19s
响应时间(总计) 292.99s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#115 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

快速对比

切换对比组合