导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.3。 Ring-2.6-1T (medium) benchmark 成本更低，为 $0.103 vs $0.548。 Claude Sonnet 5 更快，为 6.04s vs 68.74s，通过率为 45.5% vs 60.6%。

推荐模型Ring-2.6-1T (medium)它在这里得分最高（6.3），同时成本比Claude Sonnet 5低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数 6.3 6.3
排名 #106 #103
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.5
测试正确
尝试通过率 45.5% 60.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.840 0.629
总成本 $0.548 $0.103
输入价格 $2.000 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 161,035 113,604
输出令牌 22,511 123,079
推理令牌 0 42,754
响应时间（平均） 6.04s 68.74s
响应时间（最大） 33.39s 304.19s
响应时间（总计） 132.85s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumSeed-2.0-LitenonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5-27Bnone