AI BENCHY 对比
Ling 2.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-22
| 指标 | Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none 免费可用 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.4 | 5.5 |
| 排名 | #78 | #76 |
| 一致性 | 9.5 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 35.2% | 40.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 52 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.271 |
| 总成本 | $0.000 | $0.017 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.440 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,338 | 2,659 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 11.33s | 13.37s |
| 响应时间（最大） | 35.34s | 42.13s |
| 响应时间（总计） | 203.88s | 147.05s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 12.30s | 1,064 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 3.6 | 8.4 | 8.3% | 1 | 6.24s | 373 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.21s | 381 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 38.78s | 649 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.34s | 1,069 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 19.16s | 748 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 246 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 42.13s | 187 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.94s | 20 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.38s | 29 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.85s | 106 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 76 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 81 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.67s | 60 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 11.55s | 142 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.73s | 317 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 229 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.99s | 220 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 2.6 Flashnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneLing 2.6 Flashnone免费可用vsElephant AlphamediumMiniMax M2.5medium免费可用vsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneLing 2.6 Flashnone免费可用vsMistral Small 4mediumKimi K2.5nonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Kimi K2.5nonevsElephant AlphamediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsMiniMax M2.5medium免费可用Ling 2.6 Flashnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium免费可用Ling 2.6 Flashnone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumKimi K2.5nonevsGPT-5 Nanomedium