inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 平均分领先，为 5.5 vs 4.9。 Ling-2.6-flash benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.127。 Ling-2.6-flash 更快，为 10.68s vs 19.15s，通过率为 30.3% vs 34.9%。

推荐模型Ling-2.6-flash它的得分接近这里的最高分（4.9 vs 5.5），同时成本比Kimi K2.5低约 79.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21	Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27

指标	Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21	Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27
分数	4.9	5.5
排名	#184	#161
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.6
测试正确
尝试通过率	30.3%	34.9%
不稳定测试	2	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.024	1.898
总成本	$0.002	$0.127
输入价格	$0.010 / 1M	$0.571 / 1M
输出价格	$0.030 / 1M	$2.850 / 1M
总输入令牌	114,375	89,322
输出令牌	14,903	26,638
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	10.68s	19.15s
响应时间（最大）	36.03s	102.83s
响应时间（总计）	213.51s	287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none

Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash

成本: $0.000
时间: 0.0s
令牌: 0 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none

成本: $0.015
时间: 89.1s
令牌: 5,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	6.8	8.1	58.3%	1		11.81s	726	573	0
Kimi K2.5	3.6	8.4	8.3%	1		6.24s	652	373	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	5.3	10.0	33.3%	0		11.21s	813	381	0
Kimi K2.5	5.5	10.0	33.3%	0		24.56s	7,311	4,708	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		35.69s	94,475	13,094	0
Kimi K2.5	2.8	1.8	33.3%	2		61.00s	65,552	20,729	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	6.5	10.0	50.0%	0		8.48s	8,004	246	0
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	1		42.13s	7,180	187	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		4.95s	810	24	0
Kimi K2.5	5.3	10.0	33.3%	0		4.38s	753	29	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	4.0	10.0	0.0%	0		1.45s	540	109	0
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.00s	483	76	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	9.8	10.0	100.0%	0		5.52s	732	81	0
Kimi K2.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.67s	677	60	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	2.9	7.2	11.1%	1		6.51s	729	151	0
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.04s	667	236	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		18.80s	7,324	229	0
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.99s	5,835	220	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.06s	222	15	0
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	0		3.90s	212	20	0

快速对比

切换对比组合

KAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.5none KAT-Coder-Air V2.5lowvsKimi K2.5none KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.5none Ling-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7medium Ling-2.6-flashnonevsQwen3 Coder Nextmedium CobuddymediumvsLing-2.6-flashnone Kimi K2.5nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用 Ling-2.6-flashnonevsMistral Small 4medium Ling-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5medium North Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.5none Mistral Small 4mediumvsKimi K2.5none MiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5none