导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs Kimi K2.5

Kimi K2.5 平均分领先,为 5.3 vs 5.2。 KAT Coder AIR V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.262。 KAT Coder AIR V2.5 (high) 更快,为 15.23s vs 35.86s,通过率为 40.6% vs 29.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#306
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.23s
总成本
$0.077
排名
#299
总输出令牌
49,389
响应时间(平均)
35.86s
总成本
$0.262
推荐模型 KAT Coder AIR V2.5 (high)

它的得分接近这里的最高分(5.2 vs 5.3),同时成本比Kimi K2.5低约 3.4 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27
分数 5.2 5.3
排名 #306 #299
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.2 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 29.0%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.091 4.976
总成本 $0.077 $0.262
输入价格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.250 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.070 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 50,423 275,349
输出令牌 4,144 49,377
推理令牌 110,510 12
响应时间(平均) 15.23s 35.86s
响应时间(最大) 118.35s 321.19s
响应时间(总计) 350.26s 609.61s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#306 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#299 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

切换对比组合