导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

摘要

MiniMax M2.7 vs Kimi K2.5 benchmark 对比：Kimi K2.5 平均分领先，为 5.5 vs 5.2。 Kimi K2.5 benchmark 成本更低，为 $0.027 vs $0.104。 Kimi K2.5 更快，为 13.18s vs 38.18s，通过率为 46.0% vs 34.9%。

推荐模型: Kimi K2.5 - 它在这里得分最高（5.5），同时成本比MiniMax M2.7低约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27
分数 5.2 5.5
排名 #127 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.8 8.9
测试正确
尝试通过率 46.0% 34.9%
不稳定测试 8 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.494 0.442
总成本 $0.104 $0.027
输入价格 $0.250 / 1M $0.375 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $2.025 / 1M
总输入令牌 34,371 36,034
输出令牌 8,981 6,657
推理令牌 89,812 0
响应时间（平均） 38.18s 13.18s
响应时间（最大） 196.21s 42.13s
响应时间（总计） 763.60s 184.47s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

#118 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
Kimi K2.5 3.6 8.4 8.3% 1 6.24s 652 373 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
Kimi K2.5 2.8 2.1 33.3% 1 19.16s 12,264 748 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 1 42.13s 7,180 187 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
Kimi K2.5 5.3 10.0 33.3% 0 4.38s 753 29 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 483 76 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
Kimi K2.5 6.5 10.0 50.0% 0 2.67s 677 60 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 4.04s 667 236 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.99s 5,835 220 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.90s 212 20 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneNorth Mini Codenone免费可用vsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-mininone