导航
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Nemotron 3 Super (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.5Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.066 vs $0.127Kimi K2.5 更快,为 19.15s vs 51.99s,通过率为 34.9% vs 40.9%

推荐模型Nemotron 3 Super (medium)它在这里得分最高(5.7),同时成本比Kimi K2.5低约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.5 5.7
排名 #148 #133
可靠性 10.0 8.7
一致性 8.6 8.9
测试正确
尝试通过率 34.9% 40.9%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.898 0.004
总成本 $0.127 $0.066
输入价格 $0.571 / 1M $0.210 / 1M
输出价格 $2.850 / 1M $0.455 / 1M
总输入令牌 89,322 81,429
输出令牌 26,638 18,371
推理令牌 0 98,853
响应时间(平均) 19.15s 51.99s
响应时间(最大) 102.83s 431.98s
响应时间(总计) 287.30s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

#133 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合