导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-1T vs MiniMax M2.5 (medium)

Ling-2.6-1T 平均分领先,为 5.3 vs 4.6Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.340Ling-2.6-1T 更快,为 8.58s vs 68.27s,通过率为 18.2% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#182
总输出令牌
11,555
响应时间(平均)
8.58s
总成本
$0.016
排名
#212
总输出令牌
465,377
响应时间(平均)
68.27s
总成本
$0.340
推荐模型 Ling-2.6-1T

它在这里得分最高(5.3),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 22.4 倍。

详细对比

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 5.3 4.6
排名 #182 #212
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 6.2
测试正确
尝试通过率 18.2% 45.5%
不稳定测试 0 10
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.277 8.648
总成本 $0.016 $0.340
输入价格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.900 / 1M
总输入令牌 106,414 142,561
输出令牌 11,555 125,442
推理令牌 0 339,935
响应时间(平均) 8.58s 68.27s
响应时间(最大) 25.72s 251.36s
响应时间(总计) 163.06s 955.75s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#212 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合