#185 Mercury 2
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 1.8s
- 令牌
- 1,514 tok
Inception: Mercury 2 vs Thinking Machines: Inkling
Inkling 平均分领先，为 5.2 vs 4.6。 Mercury 2 benchmark 成本更低，为 $0.030 vs $0.147。 Mercury 2 更快，为 829ms vs 3.50s，通过率为 22.7% vs 28.8%。
推荐模型Mercury 2它的得分接近这里的最高分（4.6 vs 5.2），同时成本比Inkling低约 5.0 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-18
| 指标 | Mercury 2 Mercury 2 none | Inkling Inkling none |
|---|---|---|
| 分数 | 4.6 | 5.2 |
| 排名 | #185 | #160 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 22.7% | 28.8% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.734 | 2.448 |
| 总成本 | $0.030 | $0.147 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.750 / 1M | $4.050 / 1M |
| 总输入令牌 | 88,704 | 104,111 |
| 输出令牌 | 9,564 | 10,551 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 829ms | 3.50s |
| 响应时间（最大） | 4.52s | 48.02s |
| 响应时间（总计） | 18.24s | 77.09s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#160 Thinking Machines: Inkling
none
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
CobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMistral Small 4mediumvsInklingnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsInklingnoneMiniMax M2.7mediumvsInklingnoneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsInklingnoneMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumKAT-Coder-Air V2.5highvsInklingnoneMercury 2nonevsMistral Small 4mediumNemotron 3 Supermedium免费可用vsInklingnone