导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Thinking Machines: Inkling

Nemotron 3 Super (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.2Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.066 vs $0.147Inkling 更快,为 3.50s vs 51.99s,通过率为 40.9% vs 28.8%

推荐模型Nemotron 3 Super (medium)它在这里得分最高(5.7),同时成本比Inkling低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 5.7 5.2
排名 #136 #160
可靠性 8.7 9.9
一致性 8.9 9.6
测试正确
尝试通过率 40.9% 28.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.004 2.448
总成本 $0.066 $0.147
输入价格 $0.210 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.455 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 81,429 104,111
输出令牌 18,371 10,551
推理令牌 98,853 0
响应时间(平均) 51.99s 3.50s
响应时间(最大) 431.98s 48.02s
响应时间(总计) 1039.89s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合