导航
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) 平均分领先,为 5.4 vs 4.6Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.127Mercury 2 更快,为 829ms vs 111.61s,通过率为 22.7% vs 27.3%

推荐模型Mercury 2它的得分接近这里的最高分(4.6 vs 5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

对比摘要

排名
#204
总输出令牌
9,564
响应时间(平均)
829ms
总成本
$0.030
排名
#173
总输出令牌
584,864
响应时间(平均)
111.61s
总成本
$0.127
指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.6 5.4
排名 #204 #173
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 8.1
测试正确
尝试通过率 22.7% 27.3%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 3.153
总成本 $0.030 $0.127
输入价格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 88,704 208,931
输出令牌 9,564 175,588
推理令牌 0 409,276
响应时间(平均) 829ms 111.61s
响应时间(最大) 4.52s 1190.11s
响应时间(总计) 18.24s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#173 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

快速对比

切换对比组合