导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2 vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Mercury 2 平均分领先,为 4.6 vs 3.8Ling 3.0 Tiny (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.030Mercury 2 更快,为 829ms vs 68.74s,通过率为 22.7% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-07

排名
#224
总输出令牌
9,564
响应时间(平均)
829ms
总成本
$0.030
排名
#244
总输出令牌
1,021,580
响应时间(平均)
68.74s
总成本
$0.000
推荐模型 Mercury 2

它在这里得分最高(4.6),同时响应速度比Ling 3.0 Tiny (medium)快约 82.9 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium 发布日期: 2026-08-07 免费可用
分数 4.6 3.8
排名 #224 #244
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.2 8.9
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 22.7% 24.2%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 0.000
总成本 $0.030 $0.000
输入价格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 88,704 104,078
输出令牌 9,564 153,908
推理令牌 0 867,672
响应时间(平均) 829ms 68.74s
响应时间(最大) 4.52s 262.20s
响应时间(总计) 18.24s 1512.22s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
177.4s
令牌
6,873 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

快速对比

切换对比组合