导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Inkling Small

Inkling Small 平均分领先,为 4.9 vs 4.7。 Inkling Small benchmark 成本更低,为 $0.054 vs $0.111。 Inkling Small 更快,为 1.45s vs 235.35s,通过率为 37.7% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#357
总输出令牌
576,052
响应时间(平均)
235.35s
总成本
$0.111
排名
#342
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.45s
总成本
$0.054
推荐模型 Inkling Small

它在这里得分最高(4.9),同时成本比Granite 4.2 8B (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 4.7 4.9
排名 #357 #342
可靠性 8.2 10.0
一致性 6.4 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 23.2%
不稳定测试 10 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.751 1.158
总成本 $0.111 $0.054
输入价格 $0.060 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.015 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 282,658 94,733
输出令牌 198,563 7,087
推理令牌 462,804 1,683
响应时间(平均) 235.35s 1.45s
响应时间(最大) 685.87s 12.35s
响应时间(总计) 5413.09s 33.24s
参数量 8B 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#342 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

切换对比组合