- 排名
- #258
- 总输出令牌
- 15,499
- 响应时间（平均）
- 7.28s
- 总成本
- $0.031
Gemma 4 31B vs GPT-5.4 Mini
平均分几乎持平，为 5.7 vs 5.7。 Gemma 4 31B benchmark 成本更低，为 $0.031 vs $0.170。 GPT-5.4 Mini 更快，为 3.34s vs 7.28s，通过率为 42.0% vs 30.4%。
已对比模型
- 排名
- #255
- 总输出令牌
- 8,828
- 响应时间（平均）
- 3.34s
- 总成本
- $0.170
推荐模型
Gemma 4 31B
它在这里得分最高（5.7），同时成本比GPT-5.4 Mini低约 5.5 倍。
详细对比
| 指标 | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 免费可用 | GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.7 |
| 排名 | #258 | #255 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 42.0% | 30.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.520 | 2.818 |
| 总成本 | $0.031 | $0.170 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出价格 | $0.340 / 1M | $4.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.050 / 1M | $0.075 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 270,970 | 172,438 |
| 输出令牌 | 15,499 | 8,828 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 7.28s | 3.34s |
| 响应时间（最大） | 44.73s | 41.98s |
| 响应时间（总计） | 152.84s | 76.84s |
| 参数量 | 30.7B | ~400B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#258 Gemma 4 31B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 12.8s
- 令牌
- 795 tok
#255 GPT-5.4 Mini
none- 成本
- $0.010
- 时间
- 11.7s
- 令牌
- 2,151 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 44.73s | 145,267 | 2,182 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 41.98s | 93,362 | 930 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 852 | 45 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.1 | 8.1 | 8.3% | 1 | 929ms | 606 | 654 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 913ms | 7,305 | 401 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 29.95s | 104,817 | 11,910 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.22s | 55,842 | 5,637 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 8,352 | 285 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.30s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.65s | 878 | 27 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.31s | 732 | 106 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 576 | 117 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.82s | 477 | 174 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 795 | 78 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 728ms | 660 | 101 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.23s | 828 | 108 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 836ms | 642 | 305 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.32s | 5,477 | 255 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 224 | 12 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.33s | 195 | 43 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4 MininoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.4 MininoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing 2.6 1tmediumGPT-5.4 MininonevsSpace Bunny AlphalowGemma 4 31Bnone免费可用vsLing 3.0 FlashhighGemma 4 31Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用