导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Gemma 4 26B A4B vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Gemma 4 26B A4B 平均分领先，为 5.5 vs 4.9。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.004。 GLM 4.7 Flash 更快，为 2.86s vs 5.91s，通过率为 44.4% vs 36.5%。

推荐模型: Gemma 4 26B A4B - 它在本次比较中得分最高（5.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 5.5 4.9
排名 #125 #146
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.8
测试正确
尝试通过率 44.4% 36.5%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.068 0.056
总成本 $0.004 $0.004
输入价格 $0.060 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 40,038 38,745
输出令牌 1,824 2,521
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 5.91s 2.86s
响应时间（最大） 57.10s 7.05s
响应时间（总计） 124.05s 40.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMistral Small 4mediumCobuddymediumvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium