导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

摘要

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.5-35B-A3B benchmark 对比：Qwen3.5-35B-A3B 平均分领先，为 6.3 vs 5.5。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.401。 Gemma 4 26B A4B 更快，为 5.91s vs 72.57s，通过率为 44.4% vs 69.8%。

推荐模型: Gemma 4 26B A4B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（5.5），成本低于Qwen3.5-35B-A3B，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 5.5 6.3
排名 #125 #92
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.5
测试正确
尝试通过率 44.4% 69.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.068 5.162
总成本 $0.004 $0.401
输入价格 $0.060 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 40,038 42,196
输出令牌 1,824 40,630
推理令牌 0 353,577
响应时间（平均） 5.91s 72.57s
响应时间（最大） 57.10s 409.98s
响应时间（总计） 124.05s 1524.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#92 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 672 798 42,652
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 20,992 775 12,485
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 6,061 235 19,493
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 500 41 46,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 172 20 3,753
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 699 97 17,361
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 597 3,592 26,585
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 8,193 309 1,365
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 204 10,919 72,053

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5none