导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs MiniMax: MiniMax M2.7

摘要

Gemma 4 26B A4B vs MiniMax M2.7 benchmark 对比：Gemma 4 26B A4B 平均分领先，为 5.5 vs 5.2。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.104。 Gemma 4 26B A4B 更快，为 5.91s vs 38.18s，通过率为 44.4% vs 46.0%。

推荐模型: Gemma 4 26B A4B - 它在这里得分最高（5.5），同时成本比MiniMax M2.7低约 34.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数 5.5 5.2
排名 #125 #134
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 6.8
测试正确
尝试通过率 44.4% 46.0%
不稳定测试 2 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.068 2.494
总成本 $0.004 $0.104
输入价格 $0.060 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 40,038 34,371
输出令牌 1,824 8,981
推理令牌 0 89,812
响应时间（平均） 5.91s 38.18s
响应时间（最大） 57.10s 196.21s
响应时间（总计） 124.05s 763.60s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Time
39.5s
Tokens
790 tok

#134 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Time
22.8s
Tokens
9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-mininone