导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $0.177Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 36.80s,通过率为 75.8% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#70
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
排名
#75
总输出令牌
297,249
响应时间(平均)
36.80s
总成本
$0.042
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比Qwen3.7 Flash (low)快约 5.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28
分数 7.4 7.3
排名 #70 #75
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 8.4
测试正确
尝试通过率 75.8% 68.2%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 0.346
总成本 $0.177 $0.042
输入价格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 123,684 92,182
输出令牌 9,572 14,287
推理令牌 28,518 282,962
响应时间(平均) 6.28s 36.80s
响应时间(最大) 17.13s 394.54s
响应时间(总计) 138.06s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

快速对比

切换对比组合