- 排名
- #74
- 总输出令牌
- 60,298
- 响应时间（平均）
- 4.27s
- 总成本
- $0.117
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)
平均分几乎持平，为 7.3 vs 7.3。 Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.042 vs $0.117。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 4.27s vs 36.80s，通过率为 62.1% vs 68.2%。
- 排名
- #75
- 总输出令牌
- 297,249
- 响应时间（平均）
- 36.80s
- 总成本
- $0.042
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
它在这里得分最高（7.3），同时响应速度比Qwen3.7 Flash (low)快约 8.6 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.3 |
| 排名 | #74 | #75 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 9.2 | 8.4 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 62.1% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 2 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.898 | 0.346 |
| 总成本 | $0.117 | $0.042 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.130 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,918 | 92,182 |
| 输出令牌 | 9,168 | 14,287 |
| 推理令牌 | 51,130 | 282,962 |
| 响应时间（平均） | 4.27s | 36.80s |
| 响应时间（最大） | 26.22s | 394.54s |
| 响应时间（总计） | 94.02s | 809.54s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#74 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 1,754 tok
#75 Qwen3.7 Flash
low
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.29s | 672 | 680 | 14,285 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.7 | 7.8 | 55.6% | 1 | 42.36s | 7,893 | 428 | 56,419 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 217.77s | 64,756 | 11,880 | 131,432 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.44s | 7,782 | 270 | 12,503 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.16s | 643 | 15 | 5,165 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 28.43s | 771 | 61 | 32,126 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 | |
| Qwen3.7 Flash | 4.0 | 9.3 | 0.0% | 0 | 14.37s | 516 | 128 | 5,423 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 | |
| Qwen3.7 Flash | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 9.88s | 699 | 99 | 8,147 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 | |
| Qwen3.7 Flash | 7.3 | 5.2 | 77.8% | 2 | 9.79s | 696 | 382 | 10,763 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 8,193 | 335 | 2,172 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.42s | 204 | 24 | 9,692 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8nonevsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Maxnone