Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max 平均分领先，为 7.4 vs 7.3。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.117 vs $0.197。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 4.27s vs 4.52s，通过率为 62.1% vs 68.2%。

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite (medium)它的得分接近这里的最高分（7.3 vs 7.4），同时成本比Qwen3.7 Max低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数	7.3	7.4
排名	#62	#57
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.2	10.0
测试正确
尝试通过率	62.1%	68.2%
不稳定测试	2	0
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.898	1.582
总成本	$0.117	$0.197
输入价格	$0.250 / 1M	$1.475 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$4.425 / 1M
总输入令牌	104,918	95,983
输出令牌	9,168	12,446
推理令牌	51,130	0
响应时间（平均）	4.27s	4.52s
响应时间（最大）	26.22s	72.30s
响应时间（总计）	94.02s	99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Gemini 3.1 Flash Lite

medium

成本: $0.003
时间: 5.3s
令牌: 1,754 tok

#57 Qwen3.7 Max

none

成本: $0.046
时间: 195.0s
令牌: 12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	9.1	10.0	75.0%	0		2.39s	502	604	4,201
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		3.81s	8,134	459	8,978
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	7.2	9.1	50.0%	0		18.55s	80,983	7,241	20,231
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		37.23s	68,425	10,623	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.60s	7,362	279	2,845
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		3.16s	643	15	5,165
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		975ms	789	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.60s	488	84	1,142
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		2.59s	623	75	3,320
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	7.6	7.2	77.8%	1		1.95s	568	165	2,450
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	5,457	234	921
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		3.08s	158	12	1,877
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Litemedium Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Litemedium Gemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 Flashlow GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5high GPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnone Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.7 Maxnone