导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.185 vs $0.459Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.51s vs 91.76s,通过率为 75.8% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#119
总输出令牌
40,776
响应时间(平均)
6.51s
总成本
$0.185
排名
#106
总输出令牌
274,709
响应时间(平均)
91.76s
总成本
$0.459
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15
分数 7.4 7.5
排名 #119 #106
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 72.7%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 3.483
总成本 $0.185 $0.459
输入价格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 123,687 113,569
输出令牌 9,572 9,823
推理令牌 31,204 264,886
响应时间(平均) 6.51s 91.76s
响应时间(最大) 17.13s 304.85s
响应时间(总计) 143.12s 1376.42s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#106 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

快速对比

切换对比组合