导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.2Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.831Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 109.98s,通过率为 75.8% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
排名
#76
总输出令牌
391,540
响应时间(平均)
109.98s
总成本
$0.831
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 4.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.4 7.2
排名 #69 #76
可靠性 10.0 9.4
一致性 9.2 8.3
测试正确
尝试通过率 75.8% 63.6%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 9.821
总成本 $0.177 $0.831
输入价格 $0.500 / 1M $0.646 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.720 / 1M
总输入令牌 123,684 68,902
输出令牌 9,572 111,680
推理令牌 28,518 279,860
响应时间(平均) 6.28s 109.98s
响应时间(最大) 17.13s 876.20s
响应时间(总计) 138.06s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#76 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

快速对比

切换对比组合