导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 6.9 vs 6.8。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.254 vs $1.323。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 8.51s vs 121.25s,通过率为 72.5% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#160
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#168
总输出令牌
396,671
响应时间(平均)
121.25s
总成本
$1.323
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 5.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.8
排名 #160 #168
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 60.9%
不稳定测试 2 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 12.282
总成本 $0.254 $1.323
输入价格 $0.500 / 1M $0.650 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $3.410 / 1M
总输入令牌 251,677 226,880
输出令牌 11,196 65,346
推理令牌 31,204 331,325
响应时间(平均) 8.51s 121.25s
响应时间(最大) 52.64s 876.20s
响应时间(总计) 195.76s 2667.55s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

快速对比

切换对比组合