- 排名
- #168
- 总输出令牌
- 396,671
- 响应时间（平均）
- 121.25s
- 总成本
- $1.323
Kimi K2.6 (medium) vs Space Bunny Alpha (max)
Kimi K2.6 (medium) 平均分领先，为 6.8 vs 6.7。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $1.323。 Space Bunny Alpha (max) 更快，为 36.24s vs 121.25s，通过率为 60.9% vs 59.4%。
已对比模型
- 排名
- #173
- 总输出令牌
- 219,014
- 响应时间（平均）
- 36.24s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Kimi K2.6 (medium)
它在本次比较中得分最高（6.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.7 |
| 排名 | #168 | #173 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.4 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.9% | 59.4% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.282 | 0.000 |
| 总成本 | $1.323 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.650 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.410 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 226,880 | 315,136 |
| 输出令牌 | 65,346 | 219,014 |
| 推理令牌 | 331,325 | 0 |
| 响应时间（平均） | 121.25s | 36.24s |
| 响应时间（最大） | 876.20s | 320.00s |
| 响应时间（总计） | 2667.55s | 833.43s |
| 参数量 | 1T 总计 (32B 激活) | - |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- 成本
- $0.013
- 时间
- 103.4s
- 令牌
- 3,620 tok
#173 Space Bunny Alpha
max- 成本
- $0.000
- 时间
- 183.9s
- 令牌
- 19,570 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 233.89s | 157,967 | 692 | 48,460 | |
| Space Bunny Alpha | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 90.59s | 182,282 | 11,433 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 7.0 | 8.0 | 66.7% | 1 | 11.59s | 618 | 7,115 | 8,934 | |
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 7.9 | 58.3% | 1 | 2.61s | 2,130 | 2,397 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 | |
| Space Bunny Alpha | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 17.08s | 8,493 | 16,335 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 458.58s | 50,723 | 9,468 | 39,642 | |
| Space Bunny Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 61.05s | 98,873 | 41,023 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.38s | 7,014 | 316 | 11,305 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 7,890 | 1,077 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 264.43s | 337 | 9 | 101,267 | |
| Space Bunny Alpha | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 140.04s | 1,869 | 114,458 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.83s | 477 | 3,981 | 4,472 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.15s | 855 | 2,091 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.53s | 669 | 3,977 | 5,269 | |
| Space Bunny Alpha | 5.9 | 2.6 | 66.7% | 2 | 3.78s | 1,425 | 1,845 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 6.0 | 7.4 | 55.6% | 1 | 25.06s | 651 | 13,860 | 17,599 | |
| Space Bunny Alpha | 7.8 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.15s | 1,782 | 7,206 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 5,286 | 248 | 1,011 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.58s | 8,961 | 1,076 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 130.27s | 213 | 15,710 | 16,177 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.94s | 576 | 20,073 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Kimi K2.6mediumvsInklinglow免费可用Space Bunny AlphamaxvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok Build 0.1mediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsKimi K2.6mediumGPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxQwen3.5-FlashnonevsSpace Bunny AlphamaxMercury 2.5 PreviewmediumvsSpace Bunny Alphamax