导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2。 Gemini 3.8 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.323 vs $0.449。 Gemini 3.8 Flash (low) 更快,为 7.54s vs 20.72s,通过率为 81.2% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#152
总输出令牌
42,741
响应时间(平均)
7.54s
总成本
$0.323
排名
#157
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (low)

它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比Step 3.7 Flash (low)快约 2.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low 发布日期: 2026-09-02 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.2 7.2
排名 #152 #157
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.2 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 63.8%
不稳定测试 5 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.014 4.078
总成本 $0.323 $0.449
输入价格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.150 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.040 / 1M
缓存写入价格 $0.042 / 1M 不适用
总输入令牌 215,836 292,685
输出令牌 9,452 339,108
推理令牌 33,289 0
响应时间(平均) 7.54s 20.72s
响应时间(最大) 67.18s 124.75s
响应时间(总计) 173.36s 476.67s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Gemini 3.8 Flash

low
成本
$0.030
时间
45.8s
令牌
8,023 tok

#157 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

切换对比组合