导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Gemini 3.5 Flash 平均分领先,为 6.9 vs 6.6Qwen3.6 35B A3B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.749 vs $1.093Gemini 3.5 Flash 更快,为 10.18s vs 58.49s,通过率为 69.7% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#127
总输出令牌
119,100
响应时间(平均)
10.18s
总成本
$1.093
排名
#150
总输出令牌
743,292
响应时间(平均)
58.49s
总成本
$0.749
推荐模型 Gemini 3.5 Flash

它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Qwen3.6 35B A3B (medium)快约 5.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.6
排名 #127 #150
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 57.6%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.805 6.212
总成本 $1.093 $0.749
输入价格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 13,852 85,148
输出令牌 119,100 61,736
推理令牌 0 681,556
响应时间(平均) 10.18s 58.49s
响应时间(最大) 64.36s 817.57s
响应时间(总计) 183.29s 1169.83s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#150 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

快速对比

切换对比组合