导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.145Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快,为 2.25s vs 2.95s,通过率为 66.7% vs 65.2%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview它在这里得分最高(6.8),同时成本比Gemini 3.5 Flash-Lite (low)低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17
分数 6.7 6.8
排名 #95 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.9
测试正确
尝试通过率 66.7% 65.2%
不稳定测试 5 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.201 0.648
总成本 $0.145 $0.085
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 144,622 104,210
输出令牌 15,302 10,710
推理令牌 24,971 0
响应时间(平均) 2.25s 2.95s
响应时间(最大) 13.50s 21.19s
响应时间(总计) 49.58s 44.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
成本
$0.008
时间
7.7s
令牌
3,056 tok

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

快速对比

切换对比组合