导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Spark 1.3 (low)

Muse Spark 1.3 (low) 平均分领先,为 8.5 vs 8.4。 Muse Spark 1.3 (low) benchmark 成本更低,为 $0.911 vs $1.585。 Muse Spark 1.3 (low) 更快,为 17.73s vs 22.71s,通过率为 89.9% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#71
总输出令牌
102,691
响应时间(平均)
22.71s
总成本
$1.585
排名
#65
总输出令牌
134,695
响应时间(平均)
17.73s
总成本
$0.911
推荐模型 Muse Spark 1.3 (low)

它在这里得分最高(8.5),同时成本比Gemini 3.1 Pro Preview (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low 发布日期: 2026-09-02
分数 8.4 8.5
排名 #71 #65
可靠性 9.8 10.0
一致性 9.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 82.6%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.924 5.690
总成本 $1.585 $0.911
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 176,208 270,231
输出令牌 6,093 13,363
推理令牌 96,598 121,332
响应时间(平均) 22.71s 17.73s
响应时间(最大) 88.68s 78.72s
响应时间(总计) 386.11s 407.75s
参数量 ~1.2T 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#65 Muse Spark 1.3

low
成本
$0.017
时间
83.9s
令牌
3,959 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077

快速对比

切换对比组合