导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Muse Spark 1.3 (low)

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 平均分领先,为 8.3 vs 8.2。 Muse Spark 1.3 (low) benchmark 成本更低,为 $0.689 vs $1.069。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 更快,为 13.17s vs 16.03s,通过率为 78.8% vs 81.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
排名
#84
总输出令牌
127,711
响应时间(平均)
16.03s
总成本
$0.689
推荐模型 Muse Spark 1.3 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.3),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (xhigh)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low 发布日期: 2026-09-02
分数 8.3 8.2
排名 #79 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 81.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.123 4.594
总成本 $1.069 $0.689
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 148,643 116,947
输出令牌 9,700 11,026
推理令牌 67,405 116,685
响应时间(平均) 13.17s 16.03s
响应时间(最大) 54.91s 78.72s
响应时间(总计) 289.67s 352.69s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#84 Muse Spark 1.3

low
成本
$0.017
时间
83.9s
令牌
3,959 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077

快速对比

切换对比组合