导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs GPT-6 Sol (low)

GPT-6 Sol (low) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 GPT-6 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.273 vs $1.069。 GPT-6 Sol (low) 更快,为 6.92s vs 13.17s,通过率为 78.8% vs 86.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
排名
#74
总输出令牌
11,677
响应时间(平均)
6.92s
总成本
$0.273
推荐模型 GPT-6 Sol (low)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (xhigh)低约 3.9 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 GPT-6 Sol GPT-6 Sol low 发布日期: 2026-09-23
分数 8.3 8.4
排名 #79 #74
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 86.4%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.123 1.604
总成本 $1.069 $0.273
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 148,643 77,882
输出令牌 9,700 4,047
推理令牌 67,405 7,630
响应时间(平均) 13.17s 6.92s
响应时间(最大) 54.91s 17.91s
响应时间(总计) 289.67s 152.17s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#74 GPT-6 Sol

low
成本
$0.018
时间
17.4s
令牌
1,850 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
GPT-6 Sol 6.2 4.8 66.7% 2 8.74s 7,302 405 1,296

快速对比

切换对比组合