导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Sol (low) vs GLM 5.3 FlashX (max)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.3GPT-6 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.273 vs $0.508GPT-6 Sol (low) 更快,为 6.92s vs 41.21s,通过率为 86.4% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#68
总输出令牌
11,677
响应时间(平均)
6.92s
总成本
$0.273
排名
#70
总输出令牌
375,734
响应时间(平均)
41.21s
总成本
$0.508
推荐模型 GPT-6 Sol (low)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比GLM 5.3 FlashX (max)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Sol GPT-6 Sol low 发布日期: 2026-09-23 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max 发布日期: 2026-09-21
分数 8.4 8.3
排名 #68 #70
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 86.4% 78.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.604 3.381
总成本 $0.273 $0.508
输入价格 $2.000 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 77,882 101,211
输出令牌 4,047 6,301
推理令牌 7,630 369,433
响应时间(平均) 6.92s 41.21s
响应时间(最大) 17.91s 390.70s
响应时间(总计) 152.17s 906.52s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 GPT-6 Sol

low
成本
$0.018
时间
17.4s
令牌
1,850 tok

#70 GLM 5.3 FlashX

max
成本
$0.046
时间
251.3s
令牌
36,769 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Sol 6.2 4.8 66.7% 2 8.74s 7,302 405 1,296
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

快速对比

切换对比组合