导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.398 vs $1.069。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 更快,为 13.17s vs 30.43s,通过率为 78.8% vs 69.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
排名
#75
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
30.43s
总成本
$0.398
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (xhigh)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.3 8.4
排名 #79 #75
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 69.7%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.123 2.868
总成本 $1.069 $0.398
输入价格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 148,643 85,669
输出令牌 9,700 6,092
推理令牌 67,405 292,801
响应时间(平均) 13.17s 30.43s
响应时间(最大) 54.91s 122.60s
响应时间(总计) 289.67s 669.38s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#75 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合