导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

MiMo-V2.6-Pro (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 MiMo-V2.6-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.477 vs $1.069。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 更快,为 13.17s vs 147.50s,通过率为 78.8% vs 77.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
排名
#72
总输出令牌
502,443
响应时间(平均)
147.50s
总成本
$0.477
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.4),同时响应速度比MiMo-V2.6-Pro (medium)快约 11.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.3 8.4
排名 #79 #72
可靠性 10.0 9.4
一致性 8.7 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 77.3%
不稳定测试 4 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.123 3.666
总成本 $1.069 $0.477
输入价格 $2.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 148,643 90,486
输出令牌 9,700 6,569
推理令牌 67,405 495,874
响应时间(平均) 13.17s 147.50s
响应时间(最大) 54.91s 904.91s
响应时间(总计) 289.67s 3245.08s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#72 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

快速对比

切换对比组合