导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Luna (high) benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 平均分领先，为 7.8 vs 7.7。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.924。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快，为 3.96s vs 18.39s，通过率为 61.9% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比GPT-5.6 Luna (high)低约 13.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high 发布日期: 2026-07-09
分数 7.8 7.7
排名 #40 #50
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 61.9% 71.4%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.523 6.594
总成本 $0.068 $0.924
输入价格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 37,786 35,699
输出令牌 2,210 2,079
推理令牌 36,744 145,816
响应时间（平均） 3.96s 18.39s
响应时间（最大） 14.93s 111.09s
响应时间（总计） 83.06s 386.24s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#50 GPT-5.6 Luna

high
成本
$0.033
时间
34.2s
令牌
5,484 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.99s 606 162 1,265
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 13.29s 12,500 357 2,911
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.18s 7,140 234 470
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
GPT-5.6 Luna 7.7 10.0 66.7% 0 78.96s 723 69 96,395
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 3.65s 477 117 563
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
GPT-5.6 Luna 9.9 10.0 100.0% 0 1.79s 660 97 481
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 14.55s 642 242 18,281
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.98s 5,454 260 324
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 17.00s 195 31 7,380

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 LunahighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 Flashlow