导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.58s vs 16.70s,通过率为 59.1% vs 57.6%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它在这里得分最高(6.4),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 12.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03
分数 6.5 6.4
排名 #99 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.7
测试正确
尝试通过率 59.1% 57.6%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 0.431
总成本 $0.646 $0.052
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 110,185 120,942
输出令牌 14,717 14,292
推理令牌 397,483 0
响应时间(平均) 16.70s 1.58s
响应时间(最大) 309.35s 9.27s
响应时间(总计) 367.47s 34.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

快速对比

切换对比组合