Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 平均分领先，为 6.6 vs 6.5。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.145 vs $0.646。 GLM 5.2 更快，为 9.34s vs 16.70s，通过率为 59.1% vs 59.1%。

推荐模型GLM 5.2它在这里得分最高（6.6），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 4.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数	6.5	6.6
排名	#99	#92
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	9.2
测试正确
尝试通过率	59.1%	59.1%
不稳定测试	0	2
总运行次数	66	64
每个结果成本	4.969	1.421
总成本	$0.646	$0.145
输入价格	$0.250 / 1M	$0.919 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$2.887 / 1M
总输入令牌	110,185	112,359
输出令牌	14,717	14,340
推理令牌	397,483	0
响应时间（平均）	16.70s	9.34s
响应时间（最大）	309.35s	79.65s
响应时间（总计）	367.47s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low

成本: $0.002
时间: 3.7s
令牌: 1,203 tok

#92 GLM 5.2

none

无效SVG

成本: $0.033
时间: 87.7s
令牌: 7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	8.3	10.0	75.0%	0		2.12s	506	462	1,638
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	8,138	660	1,060
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		160.63s	85,851	12,656	389,079
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.00s	7,455	291	696
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.3	10.0	33.3%	0		2.36s	641	18	1,212
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	4.0	10.0	0.0%	0		1.54s	490	69	384
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.49s	621	72	753
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.69s	566	243	1,248
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		9.54s	5,757	237	993
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		1.35s	160	9	420
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1medium免费可用 Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max Previewnone MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.2none