导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

MiMo-V2.5 vs GLM 5.2 benchmark 对比：GLM 5.2 平均分领先，为 7.1 vs 6.7。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.063 vs $0.076。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 27.11s，通过率为 69.8% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它在这里得分最高（7.1），同时响应速度比MiMo-V2.5快约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 6.7 7.1
排名 #76 #61
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.1 9.6
测试正确
尝试通过率 69.8% 60.3%
不稳定测试 5 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.966 0.628
总成本 $0.063 $0.076
输入价格 $0.140 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 41,838 38,671
输出令牌 2,827 4,817
推理令牌 198,898 0
响应时间（平均） 27.11s 6.34s
响应时间（最大） 162.44s 20.69s
响应时间（总计） 569.38s 133.19s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

#61 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 621 281 1,739
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 15,060 363 7,609
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 7,746 306 5,714
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 735 507 49,478
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 492 121 418
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 672 88 801
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 660 279 33,254
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 8,220 303 2,424
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 210 22 15,484
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none