导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2.5 (medium)

Qwen3.7 Max 平均分领先,为 7.4 vs 6.4MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.104 vs $0.197Qwen3.7 Max 更快,为 4.56s vs 46.28s,通过率为 68.2% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#91
总输出令牌
12,446
响应时间(平均)
4.56s
总成本
$0.197
排名
#160
总输出令牌
327,048
响应时间(平均)
46.28s
总成本
$0.104
推荐模型 Qwen3.7 Max

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比MiMo-V2.5 (medium)快约 10.2 倍。

详细对比

指标 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.4 6.4
排名 #91 #160
可靠性 9.9 10.0
一致性 10.0 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 68.2%
不稳定测试 0 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.581 3.575
总成本 $0.197 $0.104
输入价格 $1.475 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $4.425 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 95,992 105,456
输出令牌 12,446 7,108
推理令牌 0 319,940
响应时间(平均) 4.56s 46.28s
响应时间(最大) 72.30s 316.27s
响应时间(总计) 100.30s 1018.12s
参数量 ~1T 总计 (~40B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

#160 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合