导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2.5 (medium)

Gemini 3.5 Flash 平均分领先,为 7.0 vs 6.5MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.082 vs $1.079Gemini 3.5 Flash 更快,为 9.93s vs 32.20s,通过率为 74.2% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#87
总输出令牌
117,518
响应时间(平均)
9.93s
总成本
$1.079
排名
#111
总输出令牌
237,802
响应时间(平均)
32.20s
总成本
$0.082
推荐模型 MiMo-V2.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.5 vs 7.0),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 13.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.0 6.5
排名 #87 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.9
测试正确
尝试通过率 74.2% 69.7%
不稳定测试 3 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.190 3.124
总成本 $1.079 $0.082
输入价格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 13,843 105,447
输出令牌 117,518 7,120
推理令牌 0 230,682
响应时间(平均) 9.93s 32.20s
响应时间(最大) 64.36s 162.44s
响应时间(总计) 178.68s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合