导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

摘要

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2.5 benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 6.8 vs 6.7。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.061 vs $0.108。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 1.57s vs 27.11s，通过率为 68.3% vs 69.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（6.8），同时响应速度比MiMo-V2.5快约 17.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.8 6.7
排名 #74 #79
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
测试正确
尝试通过率 68.3% 69.8%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.767 2.966
总成本 $0.108 $0.061
输入价格 $1.500 / 1M $0.105 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 39,847 41,838
输出令牌 5,277 2,827
推理令牌 0 198,898
响应时间（平均） 1.57s 27.11s
响应时间（最大） 5.51s 162.44s
响应时间（总计） 33.02s 569.38s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#79 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 621 281 1,739
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 15,060 363 7,609
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 7,746 306 5,714
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 735 507 49,478
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 492 121 418
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 672 88 801
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 660 279 33,254
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 8,220 303 2,424
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 210 22 15,484

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用Qwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5medium