导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5-Flash (medium) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 6.8 vs 6.8。 Qwen3.5-Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.080 vs $0.108。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快，为 1.57s vs 63.29s，通过率为 68.3% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (minimal) - 它在这里得分最高（6.8），同时响应速度比Qwen3.5-Flash (medium)快约 40.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.8 6.8
排名 #85 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
测试正确
尝试通过率 68.3% 71.4%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.767 0.871
总成本 $0.108 $0.080
输入价格 $1.500 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 39,847 38,926
输出令牌 5,277 2,088
推理令牌 0 294,598
响应时间（平均） 1.57s 63.29s
响应时间（最大） 5.51s 234.29s
响应时间（总计） 33.02s 1265.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#84 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27Bmedium