导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Gemini 3 Flash Preview 平均分领先,为 6.9 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.080Gemini 3 Flash Preview 更快,为 1.65s vs 63.29s,通过率为 66.7% vs 71.4%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview它在这里得分最高(6.9),同时成本比Qwen3.5-Flash (medium)低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.9 6.8
排名 #84 #87
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.1
测试正确
尝试通过率 66.7% 71.4%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.186 0.871
总成本 $0.025 $0.080
输入价格 $0.500 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 37,011 38,926
输出令牌 1,885 2,088
推理令牌 0 294,598
响应时间(平均) 1.65s 63.29s
响应时间(最大) 3.56s 234.29s
响应时间(总计) 23.07s 1265.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

快速对比

切换对比组合